Позиція ТОВ "Сканія Україна" стосовно позову від ТОВ "Проскан"
30 серпня 2021
Нещодавно Господарський суд міста Києва задовольнив позов у повному обсязі на користь ТОВ «Проскан» - стягнути з ТОВ «Сканія Україна» 164 427 431,63 грн у вигляді упущеної вигоди. Це рішення Сканія буде оскаржувати у Північному Апеляційному суді міста Києва, перше слухання відбудеться вже 9 вересня 2021. Лише два місяці тому цей самий Північний Апеляційний суд виніс рішення на користь ТОВ «Сканія Україна» у майже аналогічній справі з іншим колишнім дилером ТОВ «Журавлина».
На території України Scania CV AB діє ще з 1990-х років через афілійовану українську компанію та розгалужену мережу дилерів. Одним із дилерів була компанія «Проскан» в місті Києві. Співпраця між дилером та ТОВ «Сканія Україна» тривала до того часу, доки приміщення, де ТОВ «Проскан» здійснювало свою діяльність: продаж, сервісне обслуговування та зберігання продукції, внаслідок звернення стягнення на майно не перейшли у власність банківської установи через непогашений кредит. Це унеможливило виконання умов договору, що й стало причиною його припинення. При цьому дилер подав позов про відшкодування суми нібито упущеної вигоди, яка протягом розгляду спору коливалась від 164 млн грн до 169 млн грн., який був задоволений судом.
Ми наводимо лише короткий перелік аргументів, чому ми вважаємо рішення Господарського суду необґрунтованим та незаконним:
1. Не розібравшись в природі спірних відносин суд стягнув з ТОВ «Сканія Україна» 164 млн. грн збитків, у вигляді упущеної вигоди, ігноруючи те, що за своєю правовою природою вказані кошти можуть лише кваліфікуватися як заборгованість з виплати Дилерської комісії (при цьому навіть відсутній факт наявності такої заборгованості) та потребують іншого способу доказування.
2. Суд визнав ТОВ «Сканія Україна» порушником зобов’язань за Договором з дилером в частині не погодження продажу вантажівок, не врахувавши при цьому те, що саме ТОВ «Проскан», а не ТОВ «Сканія Україна» було зобов’язане погоджувати такі продажі з іншими дилерами.
3. Спотворивши суть договору та проігнорувавши основні принципи законодавства, суд зазначив, що договір між ТОВ «Сканія Україна» та ТОВ «Проскан» створює обов’язки для інших регіональних дилерів, які навіть не обізнані про його існування, в той час як умови договору є обов’язковими тільки для сторін договору, а не для інших осіб.
4. Суд фактично стягнув з ТОВ «Сканія Україна» 164 млн. грн невиплаченої ТОВ «Проскан» Дилерської комісії, розмір якої сторонами ніколи визначений не був. Отже будь-яким чином розрахувати її було неможливо. Більш того, підстави для виплати Дилерської комісії були відсутні.
5. Обґрунтовуючи розмір стягнутих коштів, суд послався на правочини з реалізації запасних частин, тоді як виплата Дилерської комісії стосувалась лише випадків продажу вантажівок.
6. Суд двічі стягнув з ТОВ «Сканія Україна» кошти за один і той самий період часу.
7. Суд зазначив, що розмір стягнутих коштів підтверджується документально, проте, у висновку економічної експертизи у справі прямо зазначено, що відповідні дані встановлено лише розрахунково та повного документального підтвердження не мають.
Scania має намір захищати свою позицію та відстоювати справедливість при розгляді справи в апеляційній інстанції та висловлює сподівання та чесний та безупереджений перегляд справи. Надія на справедливість є, адже нагадаємо, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021р. у майже ідентичній справі № 918/914/19 було скасовано рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 р. та відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Журавлина» до ТОВ «Сканія Україна» про стягнення 123 512 253,66 грн.
За додатковою інформацією звертайтесь до:
Сергій Замула, юрист ТОВ «Сканія Україна"
+380 44 363-0-363
Serhii.Zamula@scania.ua
